Marco Téorico. Respecto a la violencia intrafamiliar contra la mujer en Azcapotzalco
La
violencia intrafamiliar contra la mujer es uno de los flagelos mas grandes que
se manifiestan en todo el mundo a escala desmedida y se exhibe en una clara
violación a los derechos humanos universales [1] . En este sentido me
parece importante enmarcar que la situación actual que se retiene es en base a
una condición social, que la simboliza y que forma parte de nuestra estructura
social, dada la región o escenario contextual, en esta lógica M. Torres comenta
que “efectivamente permite caracterizarla
de un todo universal… representa una manifestación de la
discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones abusivas de poder
de los hombres sobre las mujeres”[2]
por ello es imperante
evocarme a un estudio de microanálisis administrativo[3] y en el terreno de los
acuerdos políticos y más aún dentro del ámbito municipal (Azcapotzalco), a fin
de entender desde lo particular el proceso, por así llamarlo, cuya realidad
caracteriza a una diversidad de funciones en el seno familiar la cual se
expande a un núcleo de esta sociedad llegando así a un problema de orden universal.
En
la relacion en el que de manera generalizada se suscita para el caso de este
estudio es en Deleg. Azcapotzalco, la cual apenas representa el 2.3% del
territorio del D.F. y una extension territorial de ocupa una superficie de 3,330 ha., en este espacio de territorio se genera como en cualquier
otro la violencia (proviene del latín violentia, tiene la raíz vis que
significa fuerza)[4]
en base a ello es necesario revalorar con detenimiento las manifestaciones de
la sociedad, con intención resultante de que trasciendan bajo la perspectiva de
los principios marcados en la OCDE y que a su vez se encuentran interrelacionados
a lo que marca esta situación de violencia, estoy convencido que el objetivo es
erradicar y prevenir la violencia sentando las bases que planteo serian: no
tener miedo a preguntar sobre el tema, generar juicios de valor, poner especial
atención a los grupos vulnerables a la violencia y con respecto a los agresores
(hombres) que incurren con frecuencia en ello. De esta manera se podrá advertir
que la violencia de género tiene causas que son estructurales, culturales,
históricas y políticas.
En
esta óptica, la autoridad gestiona (public
managment[5]),
no así asegurando que la información producida por la evaluación del problema a
resolver, sirva para el mejoramiento y esa es la falla; entonces se debe de
estar “mirando al pasado, para facilitar
vías de acción de futuro” [6]
, con ello analizo que haciendo nuevos estudios de información para
revertir el problema y reformulando las políticas actuales y un tanto
institucionales en cuanto a lo económico se llevaran de manera conducente a
marcar un indicador solido donde se
creen amplios campos de participación ciudadana, donde con la participación de
todos se pueda hacer más con menos generando un proceso eficiente y eficaz.
Por otro lado es relevante mencionar los datos duros sobre la violencia intrafamiliar contra la mujer, recordando que en esta existen 4 categorías: violencia fisica, psicologica, económica y sexual. La población actualmente(7) en Azcapotzalco haciende a 417,711 de los cuales 196,053 hombres y mujeres 218,658.
Indicadores de Marginación, 2010 DELEGACIÓN AZCAPOTZALCO
indicador Valor
Índice de marginación -1.99040
Grado de marginación(*) Muy Bajo
Índice de marginación de 0 a 100 5.18
Lugar a nivel estatal 12
Lugar a nivel nacional 2447
Distribución porcentual de la población por características seleccionadas, 2010
| Indicador | % |
|---|
| Población analfabeta de 15 años ó más | 1.63 |
|---|---|
| Población sin primaria completa de 15 años ó más | 7.19 |
|---|---|
| Población en localidades con menos de 5000 habitantes | 0.00 |
|---|---|
| Población Económicamente Activa ocupada, con ingresos de hasta 2 salarios mínimos | 24.34 |
|---|
Distribución porcentual de ocupantes en viviendas por características seleccionadas, 2010
| Ocupantes en Viviendas | % |
|---|
| Sin drenaje ni servicio sanitario exclusivo | 0.03 |
|---|
| Sin energía eléctrica | 0.01 |
|---|
| Sin agua entubada | 0.17 |
|---|
| Con algún nivel de hacinamiento | 23.39 |
|---|
| Con piso de tierra | 0.60 |
|---|
Población de 15 años y más, por nivel de escolaridad según sexo, 2010
Población de 15 años y más, por nivel de escolaridad según sexo, 2010
|
|||||||
Nivel de escolaridad
|
Total
|
Hombres
|
Mujeres
|
Representa de la población de 15 años y más
|
|||
Total
|
Hombres
|
Mujeres
|
|||||
Sin escolaridad
|
7,111
|
2,043
|
5,068
|
2.20%
|
1.36%
|
2.92%
|
|
Primaria completa
|
38,406
|
15,562
|
22,844
|
11.86%
|
10.38%
|
13.14%
|
|
Secundaria completa
|
59,629
|
29,789
|
29,840
|
18.42%
|
19.87%
|
17.17%
|
|
Sin duda para referirnos a la población que sufre la violencia intrafamiliar contra la mujer, tenemos que adentrarnos a las personas que tienen acceso a los servicios de salud y en que modalidad se imparten. Esto en referencia a que las personas violentadas acuden en circunstancias de prevención, chequeo, y apoyo psicologico. De ahí que las autoridades registren y canalicen a las víctimas de violencia a los centros de justicia correspondientes que para mas detalles se ilustran en las pestañas del lado derecho.
Población total según
derechohabiencia a servicios de salud por sexo, 2010
|
||||||||||||||
Población total
|
Condición de derechohabiencia
|
|||||||||||||
Derechohabiente(1)
|
No derechohabiente
|
No especificado
|
||||||||||||
Total
|
IMSS
|
ISSSTE
|
ISSSTE estatal(2)
|
Pemex, Defensa o Marina
|
Seguro popular o para una nueva generación
|
Institución privada
|
Otra institución(3)
|
|||||||
Hombres
|
196,053
|
137,244
|
90,618
|
18,775
|
361
|
16,138
|
5,905
|
4,316
|
3,131
|
53,579
|
5,230
|
|||
Mujeres
|
218,658
|
163,796
|
104,246
|
25,873
|
450
|
20,536
|
6,940
|
4,506
|
3,860
|
49,540
|
5,322
|
|||
Total
|
414,711
|
301,040
|
194,864
|
44,648
|
811
|
36,674
|
12,845
|
8,822
|
6,991
|
103,119
|
10,552
|
|||
De acuerdo a la Dirección General de Igualdad y Diversidad Social del Gobierno del DF, entre enero y octubre de 2007, las mujeres de Azcapotzalco tuvieron el dudoso honor de presentar la mayor cantidad de denuncias a las Unidades de Atención y Prevención de Violencia Familiar (UAPVIF), con 953 casos, seguidas de Iztapalapa, con 942, y Gustavo A. Madero, con 894.
Sin embargo, y si se contabiliza la proporción de denuncias de acuerdo al total de la población femenina, es Cuajimalpa de Morelos la que experimenta la mayor cantidad de denuncias, con 5.56 por cada mil mujeres, seguida por Tláhuac y Azcapotzalco.
Sin embargo, esto no quiere decir necesariamente que en Cuajimalpa se produzcan más actos de violencia familiar que en las otras 15 delegaciones. El estar en primer lugar puede deberse también a la mayor disposición de las víctimas a denunciar a sus agresores, o al buen trabajo de la UAPVIF en dicha delegación. En este sentido, lo que más llama la atención es lo bajo del número de denuncias, especialmente teniendo en cuenta los resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) realizada por INEGI en 2006, que señaló que el 43.2% de las mujeres de México habían sufrido algún tipo de violencia en su última relación de pareja. Es claro que el bajísimo número de denuncias se debe a varios factores, como la desconfianza hacia las instituciones policiales y judiciales, la permanencia de una cultura machista profundamente arraigada en todos los estratos de la sociedad, o la ignorancia respecto a los procedimientos para hacer una acusación, pero la razón principal que explica este fenómeno sigue siendo el miedo, expresado en todas sus formas: miedo a represalias aún más violentas, miedo a perder el sustento económico, miedo a aceptar la condición de víctima.
Sin embargo, esto no quiere decir necesariamente que en Cuajimalpa se produzcan más actos de violencia familiar que en las otras 15 delegaciones. El estar en primer lugar puede deberse también a la mayor disposición de las víctimas a denunciar a sus agresores, o al buen trabajo de la UAPVIF en dicha delegación. En este sentido, lo que más llama la atención es lo bajo del número de denuncias, especialmente teniendo en cuenta los resultados de la Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) realizada por INEGI en 2006, que señaló que el 43.2% de las mujeres de México habían sufrido algún tipo de violencia en su última relación de pareja. Es claro que el bajísimo número de denuncias se debe a varios factores, como la desconfianza hacia las instituciones policiales y judiciales, la permanencia de una cultura machista profundamente arraigada en todos los estratos de la sociedad, o la ignorancia respecto a los procedimientos para hacer una acusación, pero la razón principal que explica este fenómeno sigue siendo el miedo, expresado en todas sus formas: miedo a represalias aún más violentas, miedo a perder el sustento económico, miedo a aceptar la condición de víctima.
Por otro lado, para dar una mayor claridad respecto a este asunto en la siguiente entrada de este blog se encuentran datos estadísticos comparativos a otras delegaciones políticas del Distrito Federal, esto es en cuanto al nivel de violencia generado contra las mujeres.
[1] ONU, sitio Naciones Unidas. Son su mundo. Recuperado 13
marzo de
http://www.un.org/es/documents/udhr/ .
[2] Torres Falcón, M. La violencia en casa. México. Ed. 2001
Paidós.
[3] Glosario. Sitio Glosarios. Recuperado 13 de marzo de http://glosarios.servidor-alicante.com/glosario-administrativo/microanalisis-administrativo
[4] González, Juliana (1988). Ética y violencia (la vis de
la virtud frente a la vis de la violencia) en El Mundo de la Violencia. México:
UNAM, FCE.
[5] Cabrero M., Enrique, 1995. Del Administrador al Gerente Público. Instituto Nacional de
Administración Pública, México.
[6]
Subirats, Joan;
1992, Análisis de las políticas públicas y eficiencia en la administración, 1ª
edición, Editorial Ministerio para las Administraciones Públicas, Madrid,
España.
No hay comentarios:
Publicar un comentario